Спор по линия 5: Федералната апелативна комисия в САЩ изпраща оспорване на тръбопровода на Мичиган в щатския съд

Делото на основния прокурор на Мичиган Дейна Несел, искащо да затвори част от петролен водопровод, който минава под протока Макинак, принадлежи на щатския съд, федералният апелативен състав се произнесе в понеделник.

Операторът на тръбопровода, Enbridge Inc., реалокира делото от щатския съд към федералния съд повече от две години след крайния период за промяна на юрисдикциите. Състав от трима съдии от 6-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати откри, че Енбридж очевидно е пропуснал крайния период и подреди делото да бъде върнато на щатския съд.

Несел заведе делото през юни 2019 година, като искаше да анулира сервитут от 1953 година, който разрешава Enbridge ще експлоатира 6,4-километров сектор от линия 5 под проливите, които свързват езерото Мичиган и езерото Huron.

Притесненията по отношение на разкъсването на сектора и причиняването на пагубен разлив нарастват от 2017 година, когато инженерите на Enbridge разкриха те знаеха за пропуски в защитното покритие на секцията от 2014 година Котва на лодка повреди секцията през 2018 година, засилвайки страховете от разлив.

Главният прокурор завоюва ограничаваща заповед от щатски арбитър през юни 2020 година макар че на Enbridge беше разрешено да рестартира интервенциите след съблюдаване на условията за сигурност. Енергийната компания реалокира делото във федералния съд през декември 2021 година

Несел твърди пред 6-ти правосъден състав на американския областен съд, че делото е в щатския съд. По време на устни причини пред панела в Синсинати през март нейните юристи настояха, че делото се базира на доктрината на публичното доверие, идея в щатското право, съгласно която естествените запаси принадлежат на обществото, както и Закона за запазване на околната среда в Мичиган.

Адвокатите на Enbridge възразиха, че делото би трябвало да остане във федералния съд, тъй като визира търговията сред Съединени американски щати и Канада. Линия 5 придвижва петролни артикули от северозападен Уисконсин през Мичиган до Онтарио.

Съдиите - Ричард Грифин, Амул Тапор и Джон Налбандиан - не разгледаха делото всъщност.

Несел сподели в изказване, че казусът в никакъв случай не е трябвало да напусне щатския съд и да раздра линия 5 като „ остаряла, рискова и влошаваща се “.

„ И към момента съм зает да направя всичко по силите си, с цел да приключа прекосяването й Проливите “, сподели тя.

Енбридж заведе настрана федерално дело през 2020 година с аргумента, че опитът на страната да затвори тръбопровода се намесва във федералното контролиране на сигурността на тръбопровода и може да насърчи копиращи дейности, които биха попречили на междущатските и интернационална търговия с нефт. Този случай е провесен.

***Говорителят на Enbridge Райън Дъфи сподели в имейл до Асошиейтед прес, че компанията е разочарована, че делото е преместено назад в щатския съд, като се аргументира, че линия 5 е контролирана от федералните закон и контракт за недопечен нефт от 1977 година сред Съединени американски щати и Канада. Той добави, че решението по оставащото федерално дело би трябвало изцяло да позволи щатския случай и компанията счита, че този случай би трябвало да продължи първо.

Enbridge също работи за обезпечаване на разрешителни за затваряне на сектора от тръбопровода под проливи в предпазен тунел. Проектът ще сътвори работни места и ще „ направи един безвреден водопровод по-безопасен “, сподели Дъфи.

Тръбопроводът е в центъра на юридически спор и в Уисконсин. Федерален арбитър в Мадисън предишното лято даде на Enbridge три години да затвори част от линия 5, която минава през Бад Ривър Банд на резервата на езерото Горно.

Компанията предложи пренасочване на тръбопровода към резервата и апелира заповедта за прекъсване на 7-ми областен апелативен съд на Съединени американски щати. Този случай е провесен.